Egyre jobban terjednek a világon a 3D-s filmek. Azonban egy amerikai folyóiratban megjelent tanulmány szerint több amerikai néző is tapasztalt a tengeribetegséghez hasonló panaszokat.
Rosszabb, mint ha hajóznánk?
Az amerikai HealthDay folyóiratban jelent meg egy cikk, mely arról számolt be, hogy 3D-s mozizás utána több néző is hányingerről, fejfájásról, szédülésről panaszkodtak. Az Amerikai Szemészeti Társaság szerint ezek a szem (és más érzékszervek) koordinációs problémáira utalnak, melyek lehetnek látórendszeri, vagy neurológiai eredetűek is. Ilyen gondokkal kb. az amerikaiak 30%-a küzd. Főként azok a betegek vannak veszélyben, akiknek csak az egyik szemük károsult. Hogy miért? "Normál" esetben a "rendes" szem kiegészíti a látássérült szemet, igaz a térlátás ilyenkor is csökkenhet. Ahhoz azonban, hogy egy 3D-s filmet végig nézzünk, mindkét szemünkre szükség van, ugyanis csak így áll össze a 3D. A HWSW-t idézvén:
Megéri?
A szakértők szerint az olyan filmbeli hatások, melyek úgy hatnak, mint ha repülnénk, még jobban terhelik agyunkat és látószerveinket. Nem véletlen, hogy a hazai 3D-s mozikban is felhívják a figyelmet arra, hogy ha valaki fejfájást, szédülést, kellemetlenséget érez, azonnal hagyja abba a filmnézést, vegye le szemüveg
ét, és csak a "kényelmi érzés" visszaállta után folytassa a mozizást. Sokakban felmerülhet a kérdés, hogy megéri-e a 3D-s mozi, a térhatás érzése azt, hogy esetleg a szemünk, netalán az idegrendszerünk károsodjon? Bár még nem láttam személyesen 3D-s filmet, biztos nagy élmény, ettől függetlenül úgy gondolom, csupán ez is üzleti fogás. Szerén véleményem szerint ugyanis ha egy film jó, ahhoz nem kell plusz effekt, plusz hatás, ugyanis annak 3D nélkül is van mondanivalója. Hogy valamelyest alátámasszam véleményemet, a 2009-es legnagyobb mozisikerét, az Avatart tudom felhozni példának. Nagyon sok ismerősöm azt mondta:
Forrás: HWSW
Kép forrása: Wikipedia
Fontosnak tartom megemlíteni a hírből, hogy egy 3D-s film (főképp egy egész estés, mondjuk 3 órás film) az ép látószervvel rendelkező nézők szemeit is igen megterheli, így nekik sem árt figyelni az esetlegesen előforduló tünetekre, melyek alapvetően neurológiai eredetre vezethetők vissza.A szemészek szerint ha valaki nem hord szemüveget, de fejfájást (netán szemkörnyékről kisugározva) tapasztal egy 3D-s mozizás után, vagy közben, jobb ha mihamarabb elvégeztet egy szemvizsgálatot, ez ugyanis az egyik szem túlerőltetésének lehet a jele.
Megéri?
A szakértők szerint az olyan filmbeli hatások, melyek úgy hatnak, mint ha repülnénk, még jobban terhelik agyunkat és látószerveinket. Nem véletlen, hogy a hazai 3D-s mozikban is felhívják a figyelmet arra, hogy ha valaki fejfájást, szédülést, kellemetlenséget érez, azonnal hagyja abba a filmnézést, vegye le szemüveg
ét, és csak a "kényelmi érzés" visszaállta után folytassa a mozizást. Sokakban felmerülhet a kérdés, hogy megéri-e a 3D-s mozi, a térhatás érzése azt, hogy esetleg a szemünk, netalán az idegrendszerünk károsodjon? Bár még nem láttam személyesen 3D-s filmet, biztos nagy élmény, ettől függetlenül úgy gondolom, csupán ez is üzleti fogás. Szerén véleményem szerint ugyanis ha egy film jó, ahhoz nem kell plusz effekt, plusz hatás, ugyanis annak 3D nélkül is van mondanivalója. Hogy valamelyest alátámasszam véleményemet, a 2009-es legnagyobb mozisikerét, az Avatart tudom felhozni példának. Nagyon sok ismerősöm azt mondta: ha elmész, mindenképpen 3D-re menj, mert különben nem nagy szám, a sztori tiszta Pocahontas.De hasonló véleménnyel volt néhány ismerősöm a Jégkorszak 3-ról is. Így olyan filmekre is több nézőt tudnak vonzani, amelyek alapvetően, sima 2D-ben nem szereznének annyi nézőt.
Forrás: HWSW
Kép forrása: Wikipedia
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése